Дата новини: 29 травня 2025
Юридична фірма «Ілляшев та Партнери» успішно захистила в суді інтереси відомого латвійського фармацевтичного виробника АТ «Калцекс» у справі про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів та послуг на знеболювальний лікарський засіб «Промедол Promedol» українського фармвиробника ТОВ «Фармацевтична група «Здоров’я».
АТ «Калцекс» – виробник відомого у багатьох країнах світу препарату під торговельною маркою «Promedol Kalceks Промедол Калцекс» (міжнародна реєстрація № 1320345 від 20.06.2016 р. для товарів 1 та 5 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг).
У 2016 році АТ «Калцекс» отримало в Україні відповідне реєстраційне посвідчення № UA/15324/01/01 на лікарський засіб «Промедол Калцекс», розчин для ін’єкцій, 20 мг/мл» (наказ МОЗ України № 787 від 28.07.2016 року).
Причиною спору стало використання та реалізація ТОВ «Фармацевтична група «Здоров’я» препаратів під торговельними марками «Промедол-ЗН» та «Promedol Промедол» (свідоцтва №129188 та № 227836).
У 2016 році ТОВ «Фармацевтична група «Здоров’я» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсною міжнародної реєстрації АТ «Калцекс», обгрунтовуючи його тим, що зареєстрована торгова марка латвійського виробника є тотожною і назви препаратів відрізняються лише приставками «ЗН» та «Калцекс».
Справа була ускладнена тим, що українська компанія звернулась до суду із заявою про вжиття заходів до прийняття судового рішення у справі по суті, а саме – заборонити Державній фіскальній службі України вносити будь-яку інформацію про знак для товарів та послуг «Promedol Kalceks Промедол Калцекс» за міжнародною реєстрацією № 1320345 від 20.06.2016 до митного реєстру об’єктів права інтелектуальної власності.
В результаті цих дій препарати латвійського виробника могли бути визнані митним органом контрафактними, а АТ «Калцекс» могло зазнати значних втрат, обумовлених затримкою митного оформлення вантажу та шкодою його діловій репутації.
Для захисту своїх інтересів латвійський фармвиробник звернувся до юридичної фірми «Ілляшев та Партнери».
Команда практики інтелектуальної власності ЮФ «Ілляшев та Партнери» підготувала позов до української компанії і довела, що торгові марки латвійської компанії, окрім міжнародної непатентованої марки «Промедол», мають у складі фірмову назву виробника, відповідно АТ «Калцекс» має право на їх використання. Водночас, українська компанія, шляхом встановлення незаконних заборон для митного оформлення зазначених лікарських засобів та їх ввезення на територію України, порушує права та законні інтереси латвійського виробника.
Господарський суд м. Києва погодився з доводами команди ЮФ «Ілляшев та Партнери», які довели, що «Промедол» та «Promedol» є загальновживаними позначеннями певного виду лікарських засобів, які входять до списку Міжнародних непатентованих найменувань (МНН) Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ). Такі позначення не можуть бути єдиним елементом у назвах зареєстрованих лікарських засобів та торговельних марок, оскільки подібні маніпуляції можуть призвести до монополії на ринку та недобросовісної конкуренції. При цьому позначення «ЗН» в одному зі свідоцтв української компанії також не має розрізняльної здатності для споживачів. Рішенням суду від 08.04.2019 року позов латвійського виробника було задоволено, а свідоцтва українського виробника були визнані недійсними.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Фармацевтична група «Здоров’я» продовжило боротьбу у судах.
06 травня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду став на бік латвійського виробника АТ «Калцекс» та ухвалив рішення про залишення в силі рішення суду першої інстанції, яким визнано недійсними свідоцтва № 129188 та № 227836 на знаки товарів і послуг «Промедол-ЗН» та «Promedol Промедол», власником яких на час розгляду справи в суді апеляційної та касаційної інстанції вже була інша особа – правонаступник – ТОВ «Фармекс Груп» (під час розгляду справи саме до ТОВ «Фармекс Груп» перейшли виключні майнові права на вказані торгівельні марки).
Таким чином, Верховний Суд фактично підтвердив рішення суду першої інстанції про встановлення зобов’язання Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки про визнання недійсними свідоцтв України № 129188 та № 227836 і здійснити про це публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність».
Рішення Верховного Суду є остаточним і оскарженню не підлягає.
Над проєктом працювали керуючий партнер Михайло Ілляшев, радник, співкерівник практики вирішення спорів Олег Трохимчук, керівник Харківського офісу Андрій Литвин та адвокат Дмитро Лазебний.