укр eng рус

Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player

Останні новини
Відгуки
Chambers Europe

«Нещодавно фірма провела консультування з низки фармацевтичних справ. Багато хто погоджується, що ця команда «рухається в правильному напрямку, особливо вражає її робота у фармацевтичній галузі».

 

Про порожнечу та твердиню

01.10.2010

Текст доступний лише мовою оригіналу – російською.

Компаньон, 19 октября 2010
http://www.companion.ua/Articles/Content/?Id=115943&Callback=69

В менеджменте есть правило о пустоте и твердыне. В нем говорится, что свои выводы нужно основывать только на фактах, которые можно проверить. Это и есть твердое. Все, что основывается на лжи, пустых догадках и оценках, — пустота. Если пытаться построить твердое на пустоте, в итоге получишь пустоту.

Это правило справедливо и для бизнеса, и для политики. Поэтому каждый раз, когда официальная пропаганда начисто отрицает приближение второй волны кризиса, пусть даже с целью избежать паники, я волей-неволей задумываюсь, на чем основана такая уверенность — на пустом или твердом?

Какая ситуация сейчас в стране? Внешне все хорошо, есть небольшой рост экономики, а отсутствие работы и валютные «горки», с которыми все столкнулись в 2008-2009 гг., остались в прошлом. Как руководитель крупной юридической фирмы скажу, что наши клиенты все реже жалуются на жизнь, реанимируют старые и начинают новые проекты. Поэтому, думаю, под заголовками типа «Скорый крах украинской экономики…» серьезные эксперты вряд ли подпишутся.

Однако это не означает, что оснований для повторения кризиса нет. Более того, действия властей во многих странах способствуют возникновению новых «пузырей». Разумеется, ни одно правительство мира не в состоянии в деталях предвидеть, как поведут себя национальная и мировая экономики спустя год. Но уверенность в том, что финансовая истерия больше не повторится, может и должна основываться на двух вещах: выученных уроках и принятых мерах, чтобы не допустить повторения ошибок. Все прочее — пустота.

Зная нашу психологию, можно предположить, что в случае второй волны кризиса все — от корпораций до рядовых граждан — бросятся скупать иностранную валюту. А если ее приток в страну уменьшится, то курс, естественно, не будет стоять на месте. Это, как известно, вызывает цепную реакцию.

Согласно сообщению Госкомстата, в 2009 г. импорт товаров превысил экспорт почти на $6 млрд., при этом экспорт уменьшился на 40,7% по сравнению с 2008-м. Мы фактически проедаем сами себя. Это, на мой взгляд, наибольший риск возникновения нашего, чисто украинского кризиса, который в итоге приведет к дефолту государства и экономики в целом. То есть сегодняшняя задача страны — в первую очередь стимулировать реальное производство. Неважно чего, главное, чтобы производился свой продукт, а не перепродавался чужой.

Отдельно хотелось бы остановиться на вопросах налогового реформирования. Власть уверяет, что с принятием Налогового кодекса число административных барьеров для бизнеса станет меньше, и это, дескать, будет дополнительным подспорьем в случае кризиса. Бизнес упорно в это не верит. Взять хотя бы разрекламированное снижение ставок НДС с 20 до 17% (тут мы оставим в стороне вопрос, почему «наверху» в ручном режиме устанавливают ставки налогов и сборов, даже не пытаясь найти баланс между тем, что предприниматель может платить, и тем, что государство хочет получить). При этом предложение снижать налоги преподносится едва ли не как самая прогрессивная реформа борьбы с теневой экономикой и фиктивным экспортом.

Проведем небольшой тест. Вы сторожите огород, на который через дырявый забор пытаются забраться козлы, чтобы съесть капусту. Как следует поступить? Выгонять — ответ неверный, правильный ответ — латать забор. В наших условиях это означает полный отказ от самого коррупционного налога — НДС. Тогда речь шла бы действительно о реформе, а не о ее имитации. Вместе с отменой НДС следовало бы перейти к прогрессивной шкале налога на прибыль, поскольку не может быть одинаковой рентабельности у разных видов бизнеса. Но ни отказа от НДС, ни желания бороться с уравниловкой в проекте Налогового кодекса не просматривается.

Наконец, если сейчас налоговому инспектору только мерещится в каждом предпринимателе вор, то после принятия кодекса он будет в этом абсолютно уверен со всеми вытекающими отсюда последствиями. Вообще проект Налогового кодекса — это просто «классика жанра»: государство вместо того, чтобы кормить и доить корову, режет ее. И вопрос именно к нынешнему руководству страны (вы ведь пришли всерьез и надолго): из кого будете выжимать соки через несколько лет?

Сейчас часто спорят о том, спасет ли нас возврат к Конституции 1996 г. или нужна модернизация политической системы. Я полагаю, что есть много приемлемых вариантов развития нашего государства. Но самый лучший из них — уже сейчас начать готовиться к кризису (и надеяться, что он не случится). У сегодняшней команды власти и так в руках все рычаги. Не «подгребанием» (уж простите за жаргон) под себя нужно заниматься, а реальным развитием страны. Думать необходимо об успехе в экономике, а успех в политике приложится.

Уверенность в будущем должна основываться на выученных уроках и принятых мерах.

 
© 2017 Ілляшев та Партнери / Мобільна версія