Дата публикации: 21 августа 2026
Вадим Кизленко, адвокат, советник, арбитражный управляющий, соруководитель практики банкротства и финансовой реструктуризации
Источник: Legal 500
В отличие от многих юрисдикций, украинское законодательство о банкротстве не устанавливает строгих требований к допустимости для открытия производства по делу о банкротстве. Для подачи кредитором заявления об открытии производства не требуется ни минимального размера долга, ни наличия решения суда, подтверждающего этот долг.
В результате любая компания, ведущая бизнес в Украине, должна осознавать, что ее контрагент может войти в процедуру банкротства практически в любой момент. После открытия производства по делу о банкротстве одним из наиболее существенных последствий для кредиторов является то, что индивидуальное принудительное взыскание долга, как правило, приостанавливается.
Вместо этого требования могут быть удовлетворены только в рамках коллективного процесса банкротства, который часто длится несколько лет. Поэтому понимание того, как функционирует украинская процедура банкротства, и оперативность действий имеют решающее значение для защиты коммерческих интересов кредитора.
Ошибка №1. Слишком долгое промедление с инициированием дела о банкротстве
Украинское законодательство не устанавливает строгих требований для инициирования процедуры банкротства. Не требуется ни минимального размера задолженности, ни ее подтверждения судебным решением. Важно понимать, что ваш контрагент может оказаться под судебной процедурой банкротства в любое время.
Одним из наиболее существенных негативных последствий для кредитора является невозможность взыскать долг в порядке принудительного исполнения. Погашение долга становится возможным только в рамках дела о банкротстве, которое может длиться годами. В контексте инициирования дела о банкротстве следует учитывать несколько важных аспектов.
Во-первых, кредиторам не стоит медлить с инициированием процедуры банкротства. Инициирующий кредитор имеет право предложить суду кандидатуру арбитражного управляющего (распорядителя имущества).
Это важно, поскольку уровень удовлетворения требований кредиторов в конечном итоге напрямую зависит от качества работы распорядителя имущества, включая проведение финансового анализа должника, рассмотрение требований кредиторов и принятие мер по возврату активов должника, выведенных из его владения в течение предусмотренного законом «подозрительного периода». Поэтому, если ваш контрагент не исполняет свои обязательства и не предоставляет четких и надежных заверий относительно их исполнения, вам следует серьезно рассмотреть возможность инициирования дела о банкротстве в отношении него.
Пока вы ждете, ваш должник может готовиться к «дружественному» банкротству путем вывода активов, создания искусственной задолженности в пользу аффилированных кредиторов и совершения иных подобных действий. По моему мнению, если кредитор хочет максимально повысить свои шансы на взыскание долга, он должен действовать оперативно.
Процедура банкротства должна стать «холодным душем» для должника. Если же должник действует первым и инициирует процедуру банкротства, которую он фактически контролирует, эта процедура может превратиться в «теплую ванну» для должника, что существенно затруднит добросовестному кредитору получение погашения его требований.
Следует также отметить, что на практике существует множество случаев, когда должник, узнав о подаче кредитором заявления об открытии производства по делу о банкротстве, полностью погашает долг, осознавая негативные последствия банкротства. Либо же должник может согласиться на реструктуризацию долга на четких условиях погашения, подкрепленных конкретными гарантиями и сроками исполнения.
Ошибка №2. Пропуск срока на подачу требований кредиторов
Кредиторам следует отслеживать информацию о банкротстве своих контрагентов, чтобы не пропустить срок подачи своих денежных требований.Согласно действующему законодательству, кредиторы должны подать свои денежные требования к должнику в течение 30 дней со дня официального обнародования объявления об открытии производства по делу о банкротстве.
В своем постановлении по делу № 910/8404/15-г от 11 февраля 2026 года Верховный Суд пришел к выводу, что этот срок является императивным и восстановлению не подлежит. Денежные требования кредиторов, заявленные по истечении установленного законом срока, удовлетворяются в порядке очередности, установленной Кодексом Украины по процедурам банкротства.
Кредиторы, требования которых поданы по истечении срока, установленного частью первой этой статьи, остаются конкурсными кредиторами, однако не имеют права решающего голоса на собрании кредиторов и в комитете кредиторов. Соответственно, важно понимать, что в случае пропуска этого срока кредитор теряет право голоса в представительских органах в деле о банкротстве (собрании кредиторов и комитете кредиторов) и, как следствие, теряет возможность оказывать какое-либо реальное влияние на принятие ключевых решений в ходе процедуры банкротства.
Ошибка №3. Ненадлежащее обоснование требований кредиторов
Не менее важным, чем подача заявления с денежными требованиями в установленный законом срок, является надлежащая подготовка такого заявления и прилагаемых к нему документов. Согласно установившейся судебной практике, к кредиторам в делах о банкротстве применяется повышенный стандарт доказывания, суть которого заключается в следующем:
- суд исследует обоснованность и размер требований кредиторов независимо от наличия разногласий по таким требованиям между должником и лицами, имеющими право заявлять возражения, с одной стороны, и кредитором, заявляющим денежные требования, с другой стороны;
- при признании требований кредиторов в деле о банкротстве признанию подлежат только те требования, которые подтверждены достаточными доказательствами, доказывающими как наличие, так и размер задолженности;
- при рассмотрении заявления кредитора с денежными требованиями в деле о банкротстве признание должником или распорядителем имущества обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает кредитора от обязанности доказывания таких обстоятельств по общим правилам доказывания.
Соответственно, кредитор должен тщательно подготовить заявление с денежными требованиями и приложить надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие наличие долга. Даже если у вас есть документы, свидетельствующие о признании долга должником, вы все равно должны предоставить суду все первичные документы, подтверждающие как наличие, так и размер задолженности, включая договоры, платежные поручения, акты выполненных работ, транспортные документы и иную соответствующую подтверждающую документацию.
В своем постановлении № 902/122/25 от 6 мая 2026 года Верховный Суд указал, что системный анализ соответствующих положений законодательства свидетельствует о том, что в деле о банкротстве обязанность доказывания обоснованности требований кредитора надлежащими доказательствами возлагается именно на кредитора, заявляющего денежные требования.
Предметом судебного исследования является то, были ли эти требования надлежащим образом документально подтверждены кредитором-заявителем. Установленный законодателем повышенный стандарт доказывания означает, что в случае непредоставления кредитором полного пакета документов, необходимых для обоснования своих требований, суд может отказать в признании таких требований и включении их в реестр требований кредиторов.
Предоставленные кредитором доказательства должны соответствовать требованиям относимости, допустимости, достоверности и надежности, установленным статьями 76-79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины. Кроме того, все предоставленные суду доказательства должны быть надлежащим образом заверены, а впоследствии оригиналы документов должны быть предоставлены для обозрения суду.
Верховный Суд в постановлении № 910/628/20 от 17 марта 2025 года подчеркнул, что обозрение судом оригиналов документов, приложенных к заявлению кредитора с денежными требованиями, является одним из решающих факторов при определении того, подлежат ли такие требования признанию.
Ошибка №4. Игнорирование применимого к договору права
При подготовке заявления с денежными требованиями особое внимание следует уделить материальному праву, регулирующему договор. Как правило, договоры, заключенные с нерезидентами Украины, регулируются правом иностранной юрисдикции. В таких случаях кредитору следует заранее позаботиться об получении правового заключения от эксперта, квалифицированного в праве страны, материальное право которой применяется к договору.
Согласно установившейся судебной практике (постановление Верховного Суда № 501/1350/17 от 19 мая 2021 года и постановление Большой Палаты Верховного Суда № 904/2104/19 от 16 ноября 2021 года), установление содержания норм права иностранного государства, применяемого к правоотношениям с иностранным элементом, является процессуальной обязанностью суда, рассматривающего дело, и должно осуществляться ex officio (по должности).
В то же время участники дела, ссылающиеся на применение права определенного иностранного государства, имеют право содействовать суду в установлении содержания норм такого права путем предоставления документов, подтверждающих содержание соответствующих правовых норм, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений.
С этой целью суд может получать информацию об иностранном праве с помощью следующих средств:
- самостоятельного установления содержания норм иностранного права;
- опоры на экспертные правовые заключения;
- получения информации по дипломатическим каналам;
- направления официального запроса через Министерство юстиции Украины;
- получения информации через механизмы международной правовой помощи;
- обмена правовой информацией с компетентными органами;
- непосредственного сношения судов различных государств и иных компетентных органов; и
- информации об иностранном праве, предоставленной самими участниками дела.
Согласно Закону Украины «Об международном частном праве», если правоотношения регулируются правом иностранного государства, украинский суд должен применять материальное (а не процессуальное) право этой иностранной юрисдикции. Это следует учитывать как при подготовке заявления с денежными требованиями, так и при составлении правового заключения по иностранному праву, регулирующему договор.
Построение эффективной стратегии для иностранных кредиторов в процедурах банкротства в Украине
Иностранные кредиторы должны понимать, что украинские процедуры банкротства имеют свои специфические черты и особенности. Своевременная подача денежных требований, подтвержденных надлежащими и допустимыми доказательствами, является лишь первым шагом.
Кредиторам также следует разработать комплексную стратегию защиты своих прав на протяжении всего процесса банкротства. Такая стратегия зависит от ряда факторов, в частности от размера требований кредитора по сравнению с требованиями других кредиторов, наличия активов у должника (включая любые активы, выведенные в течение трех лет, предшествовавших открытию производства по делу о банкротстве), того, продолжает ли должник осуществлять хозяйственную деятельность, а также наличия активов, принадлежащих руководителям, должностным лицам и участникам (акционерам) должника, которые потенциально могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.
Эффективность процедуры банкротства в значительной степени зависит от поведения самого кредитора. Пассивный кредитор имеет значительно меньше шансов на реальное взыскание своей задолженности по сравнению с кредитором, принимающим активное участие в процессе путем контроля за действиями арбитражного управляющего, анализа финансового состояния должника, оспаривания подозрительных сделок, совершенных должником, оспаривания требований аффилированных («дружественных») кредиторов и инициирования привлечения руководителей и учредителей должника к субсидиарной ответственности при наличии законных оснований.
С учетом изложенного, иностранным кредиторам, стремящимся эффективно защитить свои интересы при банкротстве украинских должников, следует привлекать опытных юридических советников, досконально понимающих украинское законодательство о банкротстве и практические аспекты защиты прав кредиторов.
