Дата публикации: 2 июля 2025
Александр Камша, Руководитель Днепровского офиса, адвокат, арбитражный управляющий
Источник: «Юридическая Газета»
Участники судебных дел иногда пытаются использовать законные правовые инструменты для усложнения рассмотрения судебного дела и предотвращения его рассмотрения, то есть с неправомерной целью, не для обеспечения определенности в отношениях или защиты прав и интересов. Если лицо совершает определенное процессуальное действие не с целью защиты прав, а для достижения других целей, то такое лицо выходит за пределы действительного содержания соответствующего процессуального права, то есть злоупотребляет им.
Злоупотребление процессуальными правами заключается в том, что происходит нарушение условий реализации субъективных гражданских процессуальных прав. Основным критерием для признания действий злоупотреблением процессуальными правами является их несоответствие задаче судопроизводства, которой является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение судом споров с целью эффективной защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав и законных интересов физических и юридических лиц, государства, а следовательно такие действия являются препятствием судебному разбирательству.
Запрет на злоупотребление процессуальными правами предусмотрен в действующих процессуальных кодексах Украины с декабря 2017 года. Этот запрет устанавливает, что участники судебного процесса и их представители должны добросовестно пользоваться процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами не допускается. В зависимости от конкретных обстоятельств суд может признать злоупотреблением процессуальными правами действия, противоречащие задаче соответствующего вида судопроизводства (гражданского, хозяйственного, административного). Решение вопроса о наличии или отсутствии факта злоупотребления отнесено на усмотрение суда, рассматривающего дело, то есть вывод о наличии факта злоупотребления может сделать только суд. С целью выполнения задачи судопроизводства сторона в деле должна пользоваться процессуальными правами, содействуя тем самым суду в осуществлении правосудия.
При злоупотреблении процессуальными правами суд вправе оставить без рассмотрения или вернуть жалобу, заявление, ходатайство, иск или применить другие меры процессуального принуждения. Мерами процессуального принуждения являются процессуальные действия, совершаемые судом с целью побуждения соответствующих лиц к выполнению установленных в суде правил, добросовестного выполнения процессуальных обязанностей, прекращения злоупотребления правами (например, в определенных ситуациях суд может даже применить такой вид принуждения как штраф за случаи злоупотребления процессуальными правами). Правоотношения суда с каждым участником процесса подчинены достижению главной цели – принятию законного и обоснованного решения, а также созданию лицам, участвующим в деле, процессуальных условий для обеспечения защиты их прав, а также прав и интересов других лиц.
Кроме того, в случае злоупотребления стороной процессуальными правами суд вправе возложить на такую сторону судебные расходы полностью или частично независимо от результатов разрешения спора. То есть, в случае если суд признает действия стороны (например, действия ответчика) злоупотреблением – это может быть основанием для возложения на такую сторону судебных расходов, даже если спор решен не в пользу истца, а в пользу ответчика. Поэтому следует не допускать в своих процессуальных действиях признаков злоупотребления процессуальными правами, а также следует указывать суду на возможные нарушения запрета злоупотребления правами со стороны другой стороны спора.
Согласно позиции Верховного Суда участники судебного дела должны осуществлять свои гражданские процессуальные права в соответствии с их назначением, которое либо прямо определено содержанием того или иного субъективного права, либо явно вытекает из логики существования того или иного субъективного процессуального права.
К наиболее распространенным видам злоупотребления процессуальными правами следует отнести: подачу нескольких исков с аналогичным предметом и по аналогичным основаниям, целью которых является манипулирование автоматизированным распределением дел между судьями, подачу нескольких подряд идентичных апелляционных/кассационных жалоб, необоснованное или искусственное объединение исковых требований с целью изменения подсудности дел, подачу нескольких подряд ходатайств об исправлении описок, подачу безосновательных заявлений об отводе судьи (коллегии судей).
Дополнительным аспектом проблематики злоупотребления процессуальными правами является современная цифровизация судебных процессов. В частности, автоматизированные системы распределения судебных дел иногда становятся объектом манипуляций – подача многочисленных аналогичных исков с незначительной вариацией формальных параметров с целью направления дела к определенному судье. Такие практики подрывают основы принципа беспристрастности суда при рассмотрении спора. Отдельное внимание следует обратить на ситуации, когда участники дела подают многочисленные электронные документы через ЕСИТС (Единая судебная информационно-телекоммуникационная система) в нерабочее время или в последнюю минуту перед заседанием для осложнения или затягивания рассмотрения. Такие действия, хотя и формально не нарушают правила подачи документов, могут квалифицироваться как злоупотребление в зависимости от намерений соответствующей стороны.
В то же время следует учитывать и другой риск: обоснованные действия участников судебного дела могут быть ошибочно или умышленно квалифицированы как злоупотребление процессуальными правами. Поэтому каждый случай требует детального анализа добросовестности действий и их соответствия общим принципам судопроизводства. В этом контексте важную роль играет надлежащее мотивирование судебных решений о признании действий злоупотреблением или, наоборот, об отказе в признании определенных действий злоупотреблением.
Кроме того, стоит обратить внимание на роль судей в предотвращении злоупотреблений. Разъяснение процессуальных прав и пределов их осуществления на ранних стадиях процесса, а также взвешенное применение санкций способствует формированию устойчивой правовой культуры участников. В то же время участникам дела целесообразно включать в свои процессуальные документы аргументы о добросовестности своих действий и (или) предупреждении потенциальных попыток злоупотребления со стороны оппонентов.
На практике ЮФ «Ильяшев и Партнеры» консультирует и предоставляет юридическую помощь клиентам по вопросам предотвращения возможных проявлений злоупотребления процессуальными правами в судебных делах. Именно своевременные процессуальные действия, направленные против незаконного злоупотребления процессуальными правами, позволяют эффективно защищать интересы клиента в судебном порядке и не допускать возможных нарушений со стороны других участников, поскольку суд не является местом для процессуальной игры.
В условиях высокой нагрузки на судебную систему особенно важно эффективное выявление злоупотреблений и применение превентивных мер. Опытные адвокаты могут надлежащим образом зафиксировать обстоятельства злоупотреблений (например, неявку без уважительных причин, подачу шаблонных заявлений) и своевременно обратиться в суд с соответствующими ходатайствами о признании действий других участников судебного процесса противоправными. Предотвращение злоупотреблений процессуальными правами способствует обеспечению эффективного правосудия, повышению доверия к судебной системе и утверждению принципа верховенства права. Эта практика не только защищает права добросовестных участников процесса, но и дисциплинирует систему правосудия в целом.
