Судебная система Украины: разрешение трансграничных споров

Олег Трохимчук, адвокат, советник, соруководитель практики разрешения споров

Вячеслав Сытый, адвокат, советник

Источник: Chambers

В 2024 году украинские суды всех юрисдикций и инстанций, включая Верховный Суд, вновь зафиксировали существенный рост количества поданных дел. Несмотря на продолжающуюся полномасштабную войну, страна продолжает привлекать значительные объемы иностранных инвестиций в ключевые отрасли, такие как восстановление инфраструктуры, оборонная промышленность, энергетика, сельское хозяйство, IT и т. д. Эти тенденции подчеркивают роль Украины не только как получателя иностранного капитала, но и как важного форума для разрешения споров, которые неизбежно возникают в контексте международной коммерции.

Роль украинских судов в разрешении трансграничных споров

Украинские суды играют центральную роль в обеспечении доступа к правосудию как для отечественного, так и для иностранного бизнеса. Они остаются работоспособными и функциональными, несмотря на вызовы военного времени, обеспечивая институциональную основу для рассмотрения трансграничных споров. Такая устойчивость подчеркивает важность судебной системы для поддержания верховенства права и защиты коммерческих интересов в чрезвычайных условиях.

Спектр трансграничных споров в Украине широк и разнообразен. Типичные дела включают: защиту иностранных инвестиций и возмещение инвестиционных потерь; исполнение договорных обязательств, особенно в случаях, когда контрагенты ссылаются на форс-мажор; признание и исполнение иностранных судебных решений и арбитражных решений; обжалование внутренних регуляторных мер, таких как санкции; а также иски о возмещении убытков против государства-агрессора.

В то же время категория коммерческих споров с иностранным элементом остается относительно ограниченной, поскольку международные инвесторы обычно создают юридические лица по украинскому праву, а следовательно, их споры подпадают под юрисдикцию национальных судов.

Для международных компаний участие в судебных или исполнительных процессах в Украине требует большего, чем общее понимание национальной правовой системы. Успех зависит от способности учесть три ключевых аспекта: юрисдикцию, стратегию разрешения спора и механизмы исполнения решений. В условиях быстроменяющейся правовой среды и более широкого геополитического контекста четкое понимание этих элементов является не просто полезным, а необходимым. Для иностранного бизнеса эффективное разрешение споров в Украине зависит от предвидения процессуальных сложностей, согласования правовой стратегии с коммерческими целями и использования развивающейся практики украинских судов в сфере трансграничных споров.

Структура судов

Национальные суды имеют ряд преимуществ: четкую институциональную структуру, трехуровневую систему обжалования и комплексные процессуальные кодексы, которые обеспечивают предсказуемость и последовательность в рассмотрении дел.

Судебная система Украины организована по принципам специализации, территориальности и иерархии. Суды специализируются на рассмотрении гражданских, уголовных, хозяйственных и административных дел, а также дел об административных правонарушениях. Система состоит из трех основных ветвей:

• хозяйственные суды – главная площадка для разрешения трансграничных споров в Украине. Они специализируются на спорах в сфере бизнеса с участием юридических лиц и физических лиц-предпринимателей. Их юрисдикция также охватывает категории дел, прямо определенные законом, в частности корпоративные споры, банкротство и дела о неплатежеспособности;
• административные суды рассматривают споры с участием органов государственной власти или регуляторов. Их юрисдикция особенно важна для иностранных инвесторов в вопросах споров с налоговыми и таможенными органами, обжалования санкций, лицензионных и регуляторных вопросов, а также исков, возникающих из-за вмешательства государства в бизнес-деятельность;
• суды общей юрисдикции рассматривают споры с участием физических и юридических лиц, которые не относятся к компетенции хозяйственных или административных судов. Они также осуществляют признание и исполнение иностранных судебных решений и арбитражных решений, что делает их важной площадкой для трансграничных споров.

Местные, апелляционные суды и Верховный Суд

Судебная система организована по трехуровневой структуре: местные суды (первая инстанция), апелляционные суды и Верховный Суд. Отдельные категории дел рассматривают высшие специализированные суды, функционирующие в рамках этой системы:

• местные суды (суды первой инстанции) – начальное звено для большинства споров, которые рассматриваются по существу с установлением фактических и правовых оснований для дальнейшего рассмотрения;
• апелляционные суды пересматривают решения первой инстанции, обеспечивая правильность применения права и надлежащее разрешение спора;
• Верховный Суд – высший судебный орган Украины, ответственный за обеспечение единства судебной практики и согласованность правоприменения.

Хозяйственные споры обычно рассматривают хозяйственные суды первой инстанции. Их решения пересматривают хозяйственные апелляционные суды, а Верховный Суд пересматривает решения как судов первой, так и апелляционной инстанций.

Верховный Суд разделен на четыре кассационных суда, каждый из которых содержит специализированные палаты:

• Кассационный хозяйственный суд – сосредоточен на сложных деловых и трансграничных коммерческих спорах;

• Кассационный административный суд – рассматривает налоговые, таможенные, регуляторные и санкционные вопросы;
• Кассационный гражданский суд – разрешает споры с участием физических лиц, в частности в сфере трудовых отношений, защиты прав потребителей и семейных вопросов;
• Кассационный уголовный суд – менее актуален для большинства коммерческих споров, но имеет значение в делах, касающихся комплаенса, мошенничества и «белых воротничков».

Сочетание специализации и иерархического пересмотра обеспечивает предсказуемость и профессионализм в разрешении споров. Понимание роли каждой ветви и уровня судебной системы является ключевым для успешной навигации в сфере трансграничных и коммерческих судебных процессов в Украине.

Определение юрисдикции в коммерческих и гражданских спорах

При рассмотрении трансграничных споров стороны должны тщательно оценивать, имеют ли украинские суды юрисдикцию, а также насколько договорные оговорки (например, арбитражные оговорки) могут ограничивать доступ к ним.

В Украине юрисдикция определяется по четырем основным критериям: предмет спора, стороны, инстанция и территориальная подсудность.

Предметная юрисдикция распределяет дела между соответствующими ветвями судебной системы – гражданской (общей), хозяйственной или административной – в зависимости от характера спора и сторон. Как отмечалось, хозяйственные суды обычно рассматривают споры, возникающие в сфере предпринимательской деятельности между юридическими лицами или физическими лицами-предпринимателями. Они также имеют исключительную юрисдикцию в отношении отдельных категорий дел, включая корпоративные споры с участием украинских юридических лиц и дела о банкротстве и неплатежеспособности. В то же время споры по искам к физическим лицам, как правило, относятся к юрисдикции судов общей юрисдикции, которые также уполномочены признавать и исполнять иностранные судебные решения и арбитражные решения, независимо от сторон спора.

Большинство споров рассматриваются судами первой инстанции. В то же время вопросы признания и исполнения арбитражных решений, а также их обжалования относятся к компетенции апелляционных судов общей юрисдикции, которые в таких случаях действуют как суды первой инстанции. Как правило, апелляционные суды пересматривают в апелляционном порядке решения местных хозяйственных судов в пределах своих апелляционных округов, а Верховный Суд пересматривает в кассационном порядке решения как судов первой инстанции, так и апелляционных судов.

Территориальная юрисдикция обычно определяется по зарегистрированному адресу ответчика, что обеспечивает предсказуемость для истцов. В то же время украинское законодательство устанавливает и исключительные правила территориальной подсудности: споры по недвижимости рассматриваются по месту ее расположения, корпоративные споры – по месту регистрации компании, дела о банкротстве – по месту регистрации должника. В трансграничных спорах действуют дополнительные основания: если у ответчика-иностранца нет зарегистрированного присутствия в Украине, юрисдикция может быть определена по местонахождению его активов.

Взаимодействие украинских судов с международным арбитражем

Если стороны в соглашении предусмотрели передачу на арбитраж всех или любых споров, которые возникают или могут возникнуть между ними в отношении определенных правоотношений (договорных или внедоговорных), предмет которых может быть передан на арбитраж, Нью-Йоркская конвенция обязывает каждое государство-участника признавать такое соглашение.

Учитывая это, украинские суды придерживаются проарбитражного подхода и уважают выбор сторонами арбитражной оговорки, если она надлежащим образом включена в основной договор. Такой подход подтвержден, в частности, в постановлении Верховного Суда от 01 ноября 2023 года по делу № 910/3208/22 и других решениях. Правовую базу составляют Закон Украины «О международном коммерческом арбитраже», Гражданский процессуальный кодекс и Хозяйственный процессуальный кодекс.

Украинские суды признают и исполняют иностранные арбитражные решения (например, постановление Верховного Суда по делу № 824/55/23 от 21 декабря 2023 года), рассматривают дела об их обжаловании (например, постановление Верховного Суда по делу № 824/83/22 от 12 января 2023 года), подтверждают действие арбитражных соглашений и приостанавливают судебное производство в пользу арбитража (например, постановление Верховного Суда по делу № 924/497/22 от 03 мая 2023 года). При рассмотрении заявлений о признании и исполнении суды фокусируются исключительно на возможности исполнения решения и потенциальных основаниях для отказа в соответствии со статьей V Нью-Йоркской конвенции, не пересматривая сути спора (см. также дело № 824/55/23 от 21 декабря 2023 года).

В 2024 году украинские суды продолжили укреплять проарбитражный подход. Основные тенденции включали:

• больший акцент на выяснении правовой природы арбитражных соглашений;
• рост количества дел о признании и исполнении арбитражных решений в секторе оборонной промышленности;
• более узкое толкование категории «публичный порядок»;
• дальнейшее ограничение судебного вмешательства при пересмотре арбитражных решений с акцентом на недопустимости чрезмерного вмешательства судов.

Последняя практика украинских судов все больше соответствует международным стандартам арбитража, а национальное законодательство регулярно обновляется с учетом практических потребностей международного арбитража.

Пример из практики

ЮФ «Ильяшев и Партнеры» успешно представила интересы JKX Oil & Gas PLC в Верховном Суде и Киевском апелляционном суде по делу о признании и исполнении арбитражного решения в Украине, а также перед Государственной казначейской службой Украины и государственным исполнителем.

Убытки были причинены в результате нарушения Украиной своих обязательств по Соглашению между Правительством Украины и Правительством Великобритании о поощрении и взаимной защите инвестиций от 10 февраля 1993 года.

21 ноября 2019 года Верховный Суд оставил в силе постановление Киевского апелляционного суда о признании и исполнении в Украине арбитражного решения (дело Постоянно действующего третейского суда № 2015-11) от 6 февраля 2017 года о взыскании с Украины более 12 млн долларов США в пользу JKX Oil & Gas Plc.

Язык судопроизводства

Официальным языком судебных разбирательств в Украине является украинский. Это правило применяется одинаково в хозяйственных, гражданских и административных делах, и для иностранных сторон исключений не предусмотрено.

В то же время закон гарантирует, что стороны, не владеющие украинским языком, не будут поставлены в невыгодное положение. Они имеют право в полной мере участвовать в процессе: делать заявления, давать показания, представлять правовые аргументы и подавать ходатайства на родном языке или другом удобном для них языке. Для этого суд привлекает квалифицированного переводчика: официальный протокол ведется на украинском языке, но сторона может свободно пользоваться своими процессуальными правами.

Все процессуальные документы, представления и доказательства должны подаваться на украинском языке. Документы на иностранном языке должны сопровождаться официальным заверенным переводом на украинский язык. В определенных случаях документы, выданные за границей, требуют легализации или апостиля перед их использованием в производстве в Украине.

Вызовы в трансграничных спорах

Для иностранных сторон расходы на перевод и временные рамки могут быть значительными, особенно в делах, требующих большого объема документации, таких как инвестиционные споры, производство по делам о банкротстве или иски, связанные с многостраничными договорами. Точность переводов также критически важна: даже незначительные неточности в терминологии или описании фактов могут повлиять на то, как суд интерпретирует позицию стороны.

На практике украинские суды обычно предоставляют сторонам достаточно времени для подготовки переводов, особенно в трансграничных спорах с большим объемом доказательств из юрисдикции. Однако эффективное ведение дела требует планирования, бюджетирования на сертификацию, перевод и услуги устного перевода, а также тесного сотрудничества с профессиональными переводчиками, специализирующимися на юридических процессах.

Сроки рассмотрения дел

Установленные процессуальные сроки в гражданских и хозяйственных делах

Украинские процессуальные кодексы устанавливают относительно короткие сроки для рассмотрения гражданских и хозяйственных споров. Суды первой инстанции должны решать дела в течение 30–120 дней, тогда как апелляционное и кассационное рассмотрение – в пределах 30–60 дней.

На практике дела в судах общей юрисдикции рассматриваются медленнее, чем в хозяйственных судах, учитывая значительно большую загруженность.

По словам председателя Кассационного хозяйственного суда, средняя продолжительность хозяйственного спора от подачи иска до окончательного кассационного решения составляет около восьми месяцев.

Средняя продолжительность дел и факторы, влияющие на нее

Статистика за 2022–2024 годы подтверждает, что средний срок от первой инстанции до кассационного пересмотра составляет около 235 дней, тогда как до полномасштабной войны – 160–180 дней. Увеличение связано прежде всего с военными обстоятельствами: воздушными тревогами, логистическими сложностями и необходимостью надлежащего уведомления сторон.

По официальным данным, в 2024 году хозяйственные суды первой инстанции разрешали дела в среднем за 86 дней (89 дней в 2023 году), тогда как хозяйственные апелляционные суды – в среднем за 80 дней.

На кассационной стадии средняя продолжительность рассмотрения составляет около 69 дней. В большинстве хозяйственных дел первое заседание проходит в течение месяца с момента открытия кассационного производства и часто завершается окончательным решением. Только более сложные споры, переданные в Объединенную палату или Большую палату Верховного Суда, рассматриваются дольше.

Несмотря на относительную эффективность, сроки рассмотрения могут увеличиваться в случаях:

• сложности спора или большого объема доказательной базы;
• политической чувствительности дела;
• участия многих сторон;
• злоупотребления процессуальными правами (неявка на судебные заседания, игнорирование постановлений суда, подача безосновательных ходатайств, повторных заявлений, апелляций решений, не подлежащих обжалованию);
• необходимости экспертиз, большого количества свидетелей, уведомления иностранных участников или применения иностранного права.

Для иностранных участников дополнительное время может потребоваться для выполнения процессуальных формальностей: перевода документов на украинский язык, апостилирования или консульской легализации, нотариального заверения.

Также на продолжительность дел влияют:

• загруженность конкретного суда (наиболее загруженные – хозяйственные суды Киева, Николаевской и Сумской областей);
• нехватка судейских кадров (например, в 2024 году самая высокая средняя загруженность среди апелляционных хозяйственных судов была в Центральном апелляционном хозяйственном суде, где только девять судей осуществляли рассмотрение дел. Его показатели свидетельствуют о недостаточном количестве судей для рассмотрения значительного массива дел, что может иметь негативные последствия в ближайшее время);

• военные факторы, в частности частые воздушные тревоги, которые часто приводят к отложению и переносу заседаний.

Хотя процессуальные сроки в Украине являются амбициозными, хозяйственные дела обычно разрешаются менее чем за год, что сопоставимо или даже быстрее, чем во многих других юрисдикциях. В то же время разбирательства с иностранным элементом обычно длятся дольше и могут затягиваться даже на несколько лет.

Верховный Суд и судебная практика

Роль Верховного Суда в обеспечении единства судебной практики

Верховный Суд является высшим судебным органом в Украине и выполняет ключевую функцию обеспечения единства судебной практики. Он состоит из кассационных судов по гражданским, хозяйственным, административным и уголовным делам, а также Большой Палаты, которая рассматривает наиболее фундаментальные вопросы. Такая структура позволяет гармонизировать решения в различных отраслях права и обеспечивает стабильность для участников правоотношений.

Основным механизмом обеспечения единства являются правовые выводы в постановлениях Верховного Суда, которые являются обязательными для судов низших инстанций. Это снижает риск противоречивых решений в подобных делах и создает предсказуемость для бизнеса. Кроме того, Верховный Суд имеет полномочия отступать от прежних позиций, если меняется социально-экономический контекст или возникают новые вызовы, например, в сфере международной торговли или санкций.

Для компаний, в том числе иностранных, важно иметь последовательную и предсказуемую судебную практику. Это позволяет точнее оценивать риски, учитывать возможные последствия в контрактах и избегать непредвиденных расходов. Верховный Суд фактически выполняет функцию стабилизатора украинской судебной системы, приближая ее к стандартам международной бизнес-среды.

Бизнес взаимодействует с Верховным Судом преимущественно через механизм кассационных жалоб, предусмотренный процессуальными кодексами. Если суды низших инстанций неправильно применили нормы права, то именно в Верховном Суде компании могут получить окончательное толкование этих норм. Кроме того, Верховный Суд публикует обзоры и обобщения практики, которые помогают юристам и инвесторам отслеживать ключевые тенденции и ориентироваться в правоприменении.

Таким образом, Верховный Суд не только завершает судебный процесс, но и формирует «правила игры» для всей бизнес-среды. Его функция гаранта единства обеспечивает стабильность, что является критическим условием для развития внутренних и международных инвестиций в Украине.

Большая Палата Верховного Суда

Большая Палата Верховного Суда – это специальный коллегиальный орган, который объединяет представителей всех кассационных юрисдикций. Ее создание было предусмотрено судебной реформой с целью обеспечения единства подходов в случаях, когда возникают различные толкования закона или конфликты между юрисдикциями. По сути, это «арбитр среди арбитров», который определяет окончательную позицию в спорных вопросах.

Передача дела в Большую Палату происходит в случаях, когда необходимо отступить от ранее сформированной правовой позиции или разрешить противоречия между решениями различных кассационных судов. Другими словами, этот орган формирует стабильные стандарты правоприменения, которые впоследствии становятся ориентиром для всей судебной системы.

Значение решений Большой Палаты особенно велико в категориях дел, где бизнес сталкивается с неопределенностью в правовом регулировании: корпоративные конфликты, юрисдикционные споры, признание иностранных судебных решений, применение санкций. Решения Большой Палаты не подлежат обжалованию и имеют высшую юридическую силу, что гарантирует окончательность и предсказуемость.

Для иностранных инвесторов это означает, что если их спор доходит до Большой Палаты, его решение будет иметь не только индивидуальное, но и системное значение для всей судебной практики. Это создает дополнительный уровень защиты и стабильности для тех, кто работает в Украине в сложных или высокорисковых сферах бизнеса.

Таким образом, Большая Палата Верховного Суда является ключевым элементом обеспечения единства судебной практики, а ее решения устанавливают долгосрочные стандарты, на которые могут полагаться как национальные, так и международные компании.

Практика Верховного Суда в трансграничных спорах

Для международного бизнеса трансграничные споры являются наиболее чувствительной категорией, ведь они демонстрируют, насколько национальная судебная система способна эффективно интегрироваться в глобальное правовое пространство.

Верховный Суд неоднократно подтверждал приверженность международным стандартам. В частности, в делах о признании и исполнении иностранных арбитражных решений суды обязаны применять положения Конвенции ООН о признании и исполнении иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 г.). Так, в постановлении от 28 июля 2022 года по делу № 824/191/21 (об исполнении арбитражного решения) Верховный Суд подчеркнул, что украинские суды не имеют права пересматривать суть спора, а лишь проверяют формальные основания для отказа, предусмотренные Конвенцией. Это обеспечивает предсказуемость для иностранных компаний, которые выбирают арбитраж в качестве механизма разрешения споров.

Другой пример – юрисдикционные оговорки в международных контрактах. Верховный Суд сформировал подход, согласно которому украинские суды должны уважать договоренности сторон о выборе иностранного суда или арбитража. Если контракт содержит такую оговорку, производство в Украине должно быть закрыто. Это согласуется с европейской практикой и гарантирует, что договоренности сторон будут соблюдены в Украине.

В корпоративных и инвестиционных спорах Верховный Суд последовательно признает юрисдикцию Украины в случаях, когда предметом спора являются активы или корпоративные права, расположенные на территории Украины, даже если одной из сторон является иностранная компания. Такой подход четко определяет границы национальной юрисдикции и позволяет бизнесу предвидеть, где именно будет рассматриваться спор.

Таким образом, практика Верховного Суда и Большой Палаты в трансграничных спорах демонстрирует баланс между международными обязательствами Украины (Нью-Йоркская конвенция, инвестиционные договоры) и национальными интересами. Для иностранных инвесторов это означает, что в Украине существует устоявшийся механизм правовой защиты, который учитывает как глобальные стандарты, так и особенности украинского правопорядка.

Пример из практики

Юридическая фирма «Ильяшев и Партнеры» успешно защитила в Верховном Суде интересы J.S. Corrugating Machinery Co., Ltd – одного из крупнейших производителей упаковочного оборудования в Китае – в деле о признании и предоставлении разрешения на исполнение в Украине решения Китайской международной экономической и торговой арбитражной комиссии (CIETAC, Шанхай).

В 2020 году Верховный Суд предоставил разрешение компании J.S. Corrugating Machinery Co., Ltd на исполнение арбитражного решения CIETAC о взыскании более 5 млн долларов США, а также процентов и арбитражных расходов с украинского должника – ООО «Южный картон». Задолженность возникла в результате нарушения украинской компанией своих обязательств по контракту на поставку оборудования.

В 2019 году арбитражное решение в пользу этого же клиента, принятое в Шэньчжэне в отношении долга другой украинской компании, также было признано в Украине. В данном случае Верховный Суд оставил в силе решение Киевского апелляционного суда о признании и исполнении решения.

Выводы и практические советы

Ключевые рекомендации для иностранных компаний, планирующих судиться в Украине

• Процессуальные особенности судебной системы. В Украине необходимо учитывать процессуальные особенности судопроизводства. Все документы должны подаваться на украинском языке с официальным переводом, а при необходимости – с апостилем или консульской легализацией. Несоблюдение этих формальных требований может привести к задержкам в рассмотрении дела или даже отказу в его рассмотрении.
• Соблюдение процессуальных сроков. Украинские суды строго контролируют сроки, и пропуск даже одного из них может существенно усложнить позицию компании. Поэтому нужно заранее планировать время для подготовки материалов и реагирования на требования суда.
• Особое внимание доказательной базе. Украинская система в значительной степени ориентирована на письменные материалы, и надлежащим образом подготовленные документы часто имеют решающее значение для результата дела.
• Сроки судебного разбирательства в Украине. Компаниям следует учитывать, что процесс может быть длительным, особенно с учетом рассмотрения дел в трех инстанциях. Поэтому важно предусмотреть достаточный бюджет и ресурсы.
• Привлечение местного адвоката. Согласно законодательству Украины, представительство в судах осуществляется исключительно адвокатами, внесенными в Единый реестр адвокатов Украины. Это означает, что иностранная компания не может вести процесс самостоятельно и должна привлечь местного адвоката.

Важность привлечения опытного местного советника

Роль местного юридического советника выходит далеко за пределы формального представительства. Они обладают глубокими знаниями текущей судебной практики Верховного Суда и Большой Палаты, хорошо ориентируются в процессуальных нюансах и понимают, какие аргументы являются наиболее убедительными для украинских судов. Такая экспертиза важна для избежания типичных ошибок, которые часто приводят к отказу в удовлетворении иска.

Кроме того, украинские адвокаты имеют практический опыт в подготовке и организации доказательств, своевременном реагировании на требования суда и оформлении процессуальных документов. Они обеспечивают надлежащую подготовку материалов и быстро адаптируются к дополнительным требованиям, которые часто возникают в процессе.

Это не только снижает риски, но и существенно экономит время и оптимизирует расходы для иностранных компаний. В результате привлечение опытной украинской команды становится ключевым фактором эффективной защиты интересов в судебных процессах в Украине.

В судебных спорах в Украине результат часто зависит не только от сути спора, но и от надлежащего соблюдения процессуальных норм. Профессиональное юридическое сопровождение минимизирует эти риски и повышает шансы на положительный результат.

Как профессиональная правовая поддержка снижает риски и повышает шансы на успех

Многие дела проигрываются не по существу, а из-за формальных процессуальных недостатков, включая пропущенные сроки, неправильные переводы или ненадлежащим образом оформленные документы. Профессиональная поддержка гарантирует, что все документы будут поданы в соответствии с требованиями процессуальных кодексов.

Обычно опытные адвокаты строят аргументацию, исходя из правовых позиций Верховного Суда и Большой Палаты. Без знания таких нюансов иностранная компания рискует выстроить стратегию на устаревших нормах.

Профессиональная поддержка также позволяет своевременно определить, следует ли доводить дело до конца, или целесообразнее использовать медиацию или заключить мировое соглашение. Например, в корпоративных конфликтах украинские суды часто побуждают стороны к мировым решениям, и адвокаты знают, когда такой шаг сохранит ресурсы без ущерба для результата.

Адвокаты помогают бизнесу реально оценивать перспективы: какие расходы ожидать, какие риски существуют и какие шаги дадут наибольший эффект. Это позволяет избегать непредвиденных финансовых потерь и принимать взвешенные решения относительно дальнейшей стратегии.

Таким образом, профессиональная правовая поддержка в Украине – это не только вопрос формального доступа к суду, но и ключевой фактор успеха. Она гарантирует соблюдение процедур, актуальность аргументов и управление рисками, что в совокупности значительно повышает шансы иностранных компаний на положительный результат в сложных трансграничных спорах.