Дата публикации: 18 апреля 2013
Александр Денисенко, адвокат
Источник: «Юрист и Закон»
Проблема определения размеров морального вреда в украинской правоприменительной практике актуальна уже не первый год. Правильнее было бы сказать, что эта проблема возникла с момента вступления в силу Закона Украины «О внесении изменений и дополнений в положения законодательных актов Украины, касающиеся защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций» от 06 мая 1993 года, когда Гражданский кодекс Украинской ССР был дополнен статьей 440 1 о возмещении морального (неимущественного) вреда. Ведь, как известно, советское законодательство вообще не оперировало таким понятием, как «моральный вред», и не содержало механизмов его возмещения.
Согласно упомянутой статье 440 Кодекса при определении размеров компенсации за причиненный моральный вред учитываются как суть исковых требований, так и характер деяния лица, причинившего вред, физические или моральные страдания потерпевшего, а также иные негативные последствия.
Необходимо отметить, что уже тогда законодатель решил закрепить в Кодексе нижнюю «планку» суммы компенсации за причиненный моральный вред в размере не менее пяти минимальных заработных плат.
Нижний порог возмещения морального вреда в размере не менее одного минимального размера заработной платы за каждый месяц незаконного пребывания под следствием и судом был также установлен частью 3 статьи 13 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» от 1 декабря 1994 года № 266/94-ВР.
Совершенно очевидно, что все факторы, перечисленные в статье 440 Кодекса, которые должны были учитываться для определения размера возмещения, являются сами по себе оценочными и субъективными, так как невозможно оценить в денежных единицах глубину «физических или моральных страданий», «степень» вины лица и так далее. Проблема состояла (и состоит), прежде всего, в отсутствии точно сформулированных критериев и общего метода оценки размера компенсации морального вреда, ибо обозначенные законодателем критерии в силу их размытости совершенно не помогают суду обосновать хотя бы для самого себя указываемый в решении размер компенсации.
Такое положение вещей на практике сразу привело к тому, что размер возмещения морального вреда стал зависеть от личного понимания судом самого института компенсации за нанесенный моральный вред, что само по себе неразрывно связанно с понятиями «справедливости», «добра и зла», «совести», а как известно, о них каждый имеет разные представления. Несомненно, размер присужденной суммы компенсации также зависит от субъективного отношения судьи, который рассматривал конкретное дело, к участникам судебного процесса. Свою роль может сыграть любой фактор: симпатия или антипатия к истцу или ответчику; аналогичность ситуации, с которой в жизни приходилось сталкиваться служителю Фемиды, к той, которая является предметом рассмотрения в суде; возможность для одной из сторон «повлиять» на судью для принятия им «правильного» решения и тому подобное.
Не исправило ситуацию и принятие Пленумом Верховного Суда Украины постановления «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) ущерба» от 31 марта 1995 года № 4. Пункт 9 этого постановления указывает на то, что размер возмещения морального (неимущественного) вреда суд определяет в зависимости от характера и размера страданий (физических, душевных, психических и тому подобное), которые испытал истец, характера неимущественных потерь (их продолжительности, возможности восстановления и тому подобное), а также учитывая другие обстоятельства. В частности, учитываются состояние здоровья потерпевшего, тяжесть вынужденных перемен в его жизненных и производственных отношениях, степень падения престижа, деловой репутации, время и усилия, необходимые для возвращения к первоначальному состоянию.
Тут следует отметить, что вышеприведенный пункт постановления не содержит конкретных указаний, которые позволили бы суду обоснованно определять размер компенсации при разрешении того или иного дела.
С момента вступления в силу с 1 января 2004 года нового Гражданского кодекса Украины появилась и новая статья о размере возмещения за причиненный моральный вред. Так, статья 23 действующего Кодекса указывает на то, что размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего или лишения возможности их реализации, степени вины лица, которое причинило моральный вред, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств, которые имеют существенное значение. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости. При этом норма о нижней минимальной «планке» размера компенсации, которая присутствовала в Гражданском кодексе Украинской ССР, в действующем Кодексе не сохранилась.
