Оставить заявку

Максим Копейчиков: «Суды все чаще принимают сторону банков»

Дата публикации: 11 февраля 2014

Максим Копейчиков, адвокат, партнер

Источник: Лига

— Максим, расскажите о практике судебных споров по банковским кредитным договорам: каковы наиболее «популярные» требования банков, заемщиков и результаты таких споров?

— Все мы знаем, чего хотят банки — они хотят вернуть свои деньги. Наиболее популярное требование банков — взыскание суммы кредита, процентов, пени, штрафов. Второе по популярности — обращение взыскания на предмет залога/ипотеки. К сожалению, не всегда удовлетворение исковых требований и открытие исполнительного производства по вступившим в законную силу решениям приводит к реальному взысканию денег. Поэтому иногда более перспективно обратить взыскание на те или иные активы заемщика. В таких случаях речь идет об обращении взыскания на предмет залога или ипотеки. Это можно делать разными способам. Ранее судебные решения, как правило, предусматривали только продажу залогового имущества с торгов. Но после того как Верховный Суд определил, что способы удовлетворения требований залогодержателей и ипотекодержателей, предусмотренные соглашением о внесудебном урегулировании, могут применяться и в судебном порядке, механизм судебной защиты нарушенных прав банков стал более эффективным.

Что касается требований заемщиков, то чаще всего они стараются либо признать недействительным кредитный договор (чтобы исключить начисление процентов или поменять валюту кредита), либо пытаются оспорить договор, которым обеспечены требования по кредитному соглашению.

Чаще всего заемщики стараются либо признать недействительным кредитный договор (чтобы исключить начисление процентов или поменять валюту кредита), либо пытаются оспорить договор, которым обеспечены требования по кредитному соглашению

— Расскажите о самых громких делах, связанных с подобными спорами.

— Тут есть, где развернуться, потому что львиная доля крупнейших споров банков с заемщиками — это споры, которые вела юридическая фирма Ильяшев и Партнеры. Это, прежде всего, дела, связанные с работой для банка Надра и БТА Банка (в случае последнего — взыскание задолженности по кредитам, выданным в период руководства банком Мухтаром Аблязовым).
В случае с банком Надра, прежде всего, речь идет о спорах с компаниями, связанными с бывшими акционерами банка, которые должны финучреждению огромные суммы. В подробности вдаваться не буду, потому что подавляющее большинство этих процессов еще идут.