Подведены итоги круглого стола, посвященного правовым аспектам ведения бизнеса и защиты собственности в Крыму

Летом текущего года ЮФ «Ильяшев и Партнеры» открыла офис в Симферополе, став единственной украинской юридической фирмой, которая создала новое подразделение на оккупированном полуострове. Делясь опытом юридического сопровождения клиентов в Крыму, ЮФ «Ильяшев и Партнеры» выступила организатором круглого стола на тему «Ведение бизнеса и собственность в Крыму: правовые аспекты и новые реалии защиты». Мероприятие состоялось 9 октября 2014 года в столичном отеле «Хаятт Ридженси». Генеральным медиапартнером выступило издательство «Юридическая практика».

Аннексия Крыма Российской Федерацией с последующими изменениями нормативно-правовой базы поставила ряд вопросов перед бизнесом, банковской системой, владельцами собственности на полуострове. Обсуждаемыми темами круглого стола стали: регистрация вещных прав на недвижимое имущество, находящееся на территории Крыма, применимое к существующим правоотношениям право, переоформление недвижимости параллельно в двух юрисдикциях, закон о свободной экономической зоне в Крыму, особенности разрешения споров с крымскими ответчиками, работа банков с крымскими вкладчиками и заемщиками.

Мероприятие посетило более 150 человек — судьи, юристы, представители исполнительной власти и бизнеса, — которые поделились своим опытом юридического разрешения вопросов ведения бизнеса и защиты собственности в Крыму в условиях аннексии.

Управляющий партнер ЮФ «Ильяшев и Партнеры», адвокат Михаил Ильяшев в приветственном слове отметил: «Российская Федерация открыла ящик Пандоры, поставив для различных отраслей правовой науки целый ряд вопросов. К сожалению, чем больше проходит времени с момента аннексии Крыма, тем больше все институты государственной власти Украины теряют свой контроль над этой территорией. Органами так называемой Крымской власти был принят ряд нормативно-правовых актов. Для Украины де-юре они ничтожны, но мы должны исходить из реалий – насколько они являются таковыми де-факто на территории Крыма.

Много говорится о том, что имущество Украины в Крыму национализировано. Все постановления госсовета Крыма называются «о национализации…». Хотя, по факту, вряд ли происходящее можно назвать национализацией, скорее нужно говорить об экспроприации, конфискации. Учитывая то, как развивается ситуация в Крыму, мне кажется, что все же где-то подспудно Российская власть ожидает, что рано или поздно, но возможно придется нести ответственность за произошедшее».

Председатель Государственной регистрационной службы Украины Анна Онищенко четко обозначила позицию ведомства в вопросе регистрации прав на недвижимое имущество, находящееся в Крыму: «В настоящее время позиция Регистрационной службы однозначная – мы не признаем решения, акты Российской Федерации. При этом для поиска оптимальных путей выхода из сложившейся ситуации мы изучаем международный опыт признания/непризнания документов, выданных на территории непризнанных или оккупированных государств».

Юрист ЮФ «Ильяшев и Партнеры» Леонид Гилевич предложил участникам рассмотреть возможность переоформления недвижимости параллельно в двух юрисдикциях: «В связи с оккупацией Крыма Российской Федерацией связанные с недвижимостью правоотношения фактически регулируются двумя несвязанными друг с другом правопорядками. С одной стороны существует законодательство Украины, объявляющее недействительными любые действия в отношении недвижимости, нарушающие требования украинского права, с другой – нормативные акты Российской Федерации и новоявленной Республики Крым. В таких условиях выходом для желающих заключать сделки в отношении недвижимости, или же просто зарегистрировать свои (уже возникшие) права может быть осуществление «параллельных» действий в обеих юрисдикциях. Кроме того, в некоторых случаях (в зависимости от субъектного и объектного состава конкретных правоотношений) возможен ряд действий для перехода прав на имущество, удовлетворяющих требования как украинского, так и российского законодательства, и, соответственно, позволяющих надлежащим образом осуществить переход по законам обоих государств».

Председатель Экспертного совета Министерства юстиции Украины – советник министра юстиции Украины, адвокат Георгий Логвинский, остановился на возможностях и национально-правовых методах возмещения ущерба, причиненного временной оккупацией Крыма. «Для обращения в Европейский суд по правам человека необходимо исчерпать все возможные средства национальной судебной защиты. Однако при этом истец не обязывается подавать иски в «незаконные» суды – суды на территории Крыма», – объяснил г-н Логвинский.

В свою очередь судья, заместитель секретаря первой судебной палаты Высшего хозяйственного суда Украины Алексей Евсиков, рассказал участникам об особенностях хозяйственных споров с крымскими ответчиками. «Произошло фактическое переформатирование правового поля судебной системы. Я считаю, что, к сожалению, на данный момент при возникновении имущественных споров с участием «резидентов Крыма» необходимо двойное производство», – посоветовал г-н Евсиков.